تشيلسي يستأنف عقوبة حرمانه من التعاقد مع لاعبين جدد

على خلفية نزاعه مع لنس الفرنسي حول اللاعب كاكوتا

نشر في:

تقدم تشيلسي الإنكليزي الخميس 22-10-2009، أمام محكمة التحكيم الرياضي بطلب استئناف قرار العقوبة التي فرضت عليه في أوائل ايلول (سبتمبر) الماضي بحرمانه من التعاقد مع لاعبين جدد حتى كانون الثاني (يناير) 2011 بسبب نزاع بينه وبين نادي لنس الفرنسي يتعلق بلاعب الأخير غايل كاكوتا.

وكانت غرفة فض النزاعات التابعة لـ"الفيفا" منعت تشيلسي من ضم أي لاعب مهما تكن جنسيته، في السوقين القادمين للانتقالات الشتوي والصيفي لعام 2010.

وأشار "الفيفا" إلى أن العقوبة تنتهي في سوق الانتقالات الشتوي لعام 2011، وان بامكان النادي الذي يتخذ من العاصمة البريطانية مقرا ًله، اللجوء الى محكمة التحكيم الرياضي، الطريق الوحيد لاستئناف هذا القرار، وهو ما قام به الفريق اللندني بشكل رسمي الخميس، ما سيسمح له على الأرجح بالتعاقد مع لاعبين جدد عندما يفتح باب الانتقالات الشتوية في كانون الثاني (يناير) المقبل لأن محكمة التحكيم تحتاج إلى 3 أشهر على أقل تقدير لكي تبحث القضية المرفوعة أمامها، وخلال هذه الفترة تعتبر العقوبة المفروضة على النادي معلقة.

وسيكون من المستبعد جداً أن تبحث محكمة التحكيم هذه القضية قبل عيد الميلاد، ما يفتح الباب أمام تشيلسي للبحث عن لاعبين جدد، لكن على الفريق اللندني أن ينتظر حتى أوائل الشهر المقبل لمعرفة ما إذا تمت الموافقة على طلبه بتعليق العقوبة حتى جلسة محكمة التحكيم الرياضي.

وصدر بيان عن محكمة التحكيم الرياضي جاء فيه: "تقدم تشيلسي وغايل كاكوتا بطلب استئناف أمام محكمة التحكيم الرياضي ضد القرار الصادر في 17 آب (أغسطس) 2009 عن غرفة فض النزاعات في الفيفا".

وواصل البيان: "طلب كل من تشيلسي وكاكوتا أن يبقى قرار الفيفا معلقا في انتظار حكم محكمة التحكيم الرياضي. من المرجح أن تصدر محكمة التحكيم قرارا بشأن هذا الطلب في أوائل تشرين الثاني (نوفمبر)".

وكان الاتحاد الدولي استند في قرار العقوبة التي فرضها على تشيلسي بأن الأخير ضم عام 2008 اللاعب كاكوتا وهو في سن السادسة عشرة، وأرغمه على فسخ عقده مع لنس الذي قدم شكوى متذرعا بـ"الفسخ التعسفي" وطالبا فرض عقوبات على اللاعب والنادي.

ودفع كاكوتا مبلغ 780 ألف يورو كتعويض إلى لنس.

وقرر "الفيفا" أيضا تغريم تشيلسي بمبلغ 130 الف يورو وإيقاف اللاعب 4 اشهر.

ورد تشيلسي حينها على الفور مؤكدا نيته استئناف القرار الذي وصفه بأنه "غير مناسب وتعسفي".

واعتبر النادي الانكليزي "أن هذه العقوبات وعلى هذا المستوى لا سابق لها وهي كلياً غير متناسبة مع الخطأ المرتكب والغرامة المالية".