فشل أميركي في عملية "أبو سياف"
تاريخيا, كان يتم تعظيم الخصوم بُعيد المعارك وفي بعض الأحيان قُبيلها, لإعلاء شأن انتصار مرتقب وزيادة أهميته.
صباح السبت الواقع في 16 مايو 2015, حدثت طنّة ورنّة في وكالات الأنباء وعلى مواقع التواصل الاجتماعي لدى إعلان واشنطن مقتل أبوسياف مدير عمليات داعش المتعلقة بالشؤون المالية والنفط والغاز, بعملية برية لفرقة "دلتا" الأميركية في حقل العمر النفطي في دير الزور بسوريا.
"أبو سياف".. اسم رنّان, وللوهلة الأولى, يُظنّ أن بمقتله تم زعزعة ركن مهم في التنظيم.. قبل أن يتبيّن أنّ "أبو سياف" قد يكون مسؤولا في التركيبة الداخلية أو المناطقية إلا أن مركزه في هرمية تنظيم داعش ليس بارزا, كما أنّ اسمه ليس من بين الأسماء العشرة على لائحة المطلوبين أحياء أو أمواتا في التنظيم.
من هنا, فإنّ هدف العملية الأميركية لا يمكن أن يكون محصوراً بالقضاء على عنصر متوسط الأهمية في تنظيم - الموت والحياة لديه سيّان - على خلاف الجنود الأميركيين الذين نفذوا المهمة, وتم تعريض حياتهم للخطر. تساؤلات توضع على الطاولة إذن حول هدف هذه العملية.
معلومات استخباراتية تشير إلى أنّ "أبو سياف" كان مقربا جدا من المتحدث الرسمي باسم داعش أبو محمد العدناني, وقيل إنهما يتجولان كتفا لكتف في كثير من الأحيان وأنهما مقرّبان جدا... فهل كان الهدف وراء عملية الكوماندوز الأميركي في دير الزور والإنزال البري هو أبو محمد العدناني؟
أما الاحتمالية الثانية لهدف هذه العملية, فهي محاولة إلقاء القبض على "أبو سياف" إلا أنه قُتل في الاشتباكات ودفنت معه معلومات قد تكون بحوزته، من شأنها معرفة العدو بشكل أفضل.
في الحالتين, الهدف لم يتحقق من وراء هذه العملية... وذلك بالمعنى اللوجيستي والعسكري طبعاً بعيدا من التمنيات - غير مثيرة الجدل - حول إبطال مفعول قنبلة بشرية من تنظيم لا يختلف عاقلان على "إرهابه" ووحشيته ووجوب استئصاله من الجذور.
في الخلاصة, العملية الأميركية التي نفذتها قوات خاصة, لم تحقق هدفها... على خلاف النجاح الذي تحدث عنه البنتاغون, واستكمله بتعظيم شأن "أبو سياف"... الذي لا يشغل منصبا قياديا, كما أُشيع.
