ظلم النصر وأنصف الاتحاد

أحمد الشمراني
أحمد الشمراني
نشر في: آخر تحديث:
وضع القراءة
100% حجم الخط
3 دقائق للقراءة

• الخلاصة من كل هذا أن الاختلاف حتى في التشريعات التحكيمية موجود بين المعنيين بالتحكيم فكيف بالآخرين !

• الذي أعرفه ومتأكد منه أن الكرة في الحالتين في مرمى النصر الذي اغتاظ من طرد شوكت، والاتحاد من ضربة الجزاء التي احتسبت ضد إبراهيم هزازي أي أن النصر والاتحاد كانا يملكان القدرة على جلب حكام أجانب فلماذا تحدثا بعد، ولم يتحركا قبل .

• ولا أقصد بهذا إقرار الأخطاء إن وجدت بقدر ما أقصد أن الاختيار كان بيد الناديين فلماذا لم يستثمراه إن كان لديهما ما يبرر كلامهما اليوم أي بعد تعادل النصر مع الفتح، و خسارة الاتحاد من الهلال ؟.

• أما الحكم السعودي والذي هو بيت القصيد في مثل هذا الطرح فأعتقد جازما أنه يعيش في أفضل مراحله حاليا قياسا بالأعوام السابقة التي تم فيها تعيين الحكم بناء
على طلب النادي و ليس على كفاءته .

• وأنا أقول أفضل حالاته من باب إنصاف عمر المهنا الذي يدير اللجنة بشخصية رجل متمرس لن يمرر عليه أي حكم رغباته و لا أي ناد يبحث عن مصالحه .

• افترض دائما حسن النية في أي قرار وفي أي طرح لكن ما يحدث اليوم في الوسط الرياضي من شد وجذب يجعلني أسأل لمصلحة من هذا ؟.

• وما أحدثه قرار الانضباط دعاني إلى السؤال هل آسيا واتحادها تدار اليوم حسب نص لائحة أم فوضى سببها الفراغ الإداري ؟.

• ثم أين الشمري و أين الخريجي عن ما حدث في اجتماع إقرار لائحة 38 و 39 رغم أن الأحداث واحدة !

• مجرد أسئلة أطرحها وأطرح معها سؤالا آخر أين ممثلونا في مثل هذه الاجتماعات ؟!.

نقلاً عن صحيفة عكاظ السعودية.

تنويه: جميع المقالات المنشورة تمثل رأي كتابها فقط.
انضم إلى المحادثة
الأكثر قراءة مواضيع شائعة

تم اختيار مواضيع "العربية" الأكثر قراءة بناءً على إجمالي عدد المشاهدات اليومية. اقرأ المواضيع الأكثر شعبية كل يوم من هنا.