محكمة تنحاز إلى "iyO" في نزاع العلامة التجارية ضد "أوبن إيه آي" وجوني إيف

أصدرت محكمة المقاطعة للمنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا مؤخرًا أمرًا تقييدًا أوليًا لصالح شركة "iyO"، يمنع شركة أوبن إيه آي ومشروع تطوير الأجهزة الجديد لجوني إيف من استخدام علامة "io" التجارية.

خلفية القضية

في العام الماضي، أعلن سام ألتمان الرئيس التنفيذي لشركة أوبن إيه آي، وجوني إيف مصمم "أبل" السابق أن شركتيهما ستتعاونان ضمن مشروع جديد يحمل اسم "io" لتطوير أجهزة لذكاء اصطناعي.

أجهزة ومراجعات أجهزة تأجيل جهاز الذكاء الاصطناعي لجوني آيف إلى 2027 والتخلي عن علامة "io"

بعد ذلك بوقت قصير، رفعت شركة "iyO" دعوى قضائية، زاعمة وجود انتهاك لعلامتها التجارية. كما حصلت الشركة على أمر تقييدي مؤقت، ما دفع "أوبن إيه آي" إلى إزالة الإشارات المتعلقة بالمشروع الجديد من الإنترنت، بحسب تقرير لموقع "9to5Mac" المتخصص في أخبار التكنولوجيا، اطلعت عليه "العربية Business".

في الأسابيع اللاحقة، قدمت كل من "iyO" و"أوبن إيه آي" عدة وثائق تُشير إلى وجود تواصل بين الشركتين قبل إعلان "io"، بما في ذلك عروض توضيحية للمنتجات.

ادعت "أوبن إيه آي" أن بعض هذا التواصل تضمن معلومات غير مرغوب فيها وطلبات استثمار من "iyO"، بينما عدلت "iyO" دعواها مؤخرًا لتتهم شركة الذكاء الاصطناعي بسرقة أسرار تجارية.

وقدمت "iyO" نتائج استطلاع رأي للمستهلكين إلى المحكمة، بحجة أن العلامتين التجاريتين متشابهتان إلى حدٍ قد يسبب ارتباكًا لدى العملاء إذا ما طرحت "أوبن إيه آي" منتجات مشابهة جدًا لمنتجاتها، مثل سماعات الرأس المتصلة.

من جهتها، قالت "أوبن إيه آي" إن أول منتجاتها لن يكون جهازًا قابلًا للارتداء مدعومًا بالذكاء الاصطناعي، وأضافت في وقت سابق من هذا العام أنها لم تعد تخطط لاستخدام علامة "io" التجارية على الإطلاق، وطلبت من المحكمة رفض القضية.

التطورات الأخيرة

في حكم صدر يوم الخميس، وافقت القاضية الفيدرالية الأميركية ترينا تومبسون على طلب شركة "iyO" لإصدار أمر تقييدي أولي بمنع شركة أوبن إيه آي فعليًا من استخدام علامة "io" التجارية.

باختصار، لم تقتنع القاضية بقرار "أوبن إيه آي" بالتخلي طواعيةً عن استخدام علامة "io" التجارية، وأثارت تساؤلات حول إمكانية استئناف الشركة استخدام العلامة في المستقبل.

وأضافت أنه إذا كانت "أوبن إيه آي" لا تنوي استخدام العلامة فعلًا، فإن الأمر القضائي لن يؤثر عليها، أما إذا كانت تخطط لاستخدامها مستقبلًا، فإن القرار يحمي شركة "iyO".

كما خلصت إلى أن شركة iyO "من المرجح أن تنجح في إثبات دعواها المتعلقة بالعلامة التجارية"، وأقرت بأن الشركة قد تتعرض لـ"ضرر لا يمكن إصلاحه"، بما في ذلك صعوبة جذب مستثمرين جدد، واستنزاف تمويلها، والاستيلاء على قيمة علامتها التجارية.