استمع للمقال النص المسموع تلقائي ناتج عن نظام آلي
كشفت دراسة جديدة أجرتها "Consumer Reports" أن العديد من أدوات استنساخ الصوت الشهيرة تفتقر إلى تدابير أمان فعالة لمنع إساءة الاستخدام والاحتيال.
وأوضحت الدراسة أن معظم هذه الأدوات لا تتطلب سوى تأكيد بسيط من المستخدم على امتلاكه الحق القانوني لاستنساخ الصوت، مما يثير مخاوف بشأن استغلال هذه التقنيات في عمليات الاحتيال وانتحال الهوية.
وشملت الدراسة منصات مثل "Descript" و"ElevenLabs" و"Lovo" و"PlayHT" و"Resemble AI" و"Speechify"، ووجدت أن شركتين فقط، "Descript" و"Resemble AI"، اتخذتا خطوات جادة للحد من سوء الاستخدام، بينما تعتمد الشركات الأخرى على إجراءات تحقق سطحية.
وأكدت جريس جيدي، محللة السياسات في "Consumer Reports"، أن هذه التقنيات قد تعزز عمليات الاحتيال إذا لم يتم وضع ضمانات كافية.
إشارات إلى أن الشركات بإمكانها اتخاذ خطوات بسيطة لكنها ضرورية لحماية المستخدمين من الاستنساخ غير القانوني لأصواتهم.
-
ما أسباب إرجاء "أبل" لسيري المدعوم بالذكاء الاصطناعي؟
تتوقع الشركة إصدار "سيري" المُحدث العام المقبل
أجهزة ومراجعات -
"مانوس".. هل هو مستقبل الذكاء الاصطناعي أم مجرد ضجة إعلامية؟
لم يتم بناؤه من الصفر واعتمد على نماذج أخرى
الذكاء الاصطناعي -
وكيل الذكاء الاصطناعي الصيني "Manus".. هل يكرر صدمة "ديب سيك" لوادي السيليكون؟
قالت الشركة المطورة له إنه تفوق على وكيل "Operator" من "أوبن إيه آي"
الذكاء الاصطناعي